A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Harold Eduardo Sua Montaña
Topics and subtopics of the ruling
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitudes de nulidad formuladas en contra del Auto 039/21 y de dos autos de traslado proferidos dentro del proceso de la referencia.
Respecto al proceder del peticionario, la Corte indica que además de formular múltiples incidentes de nulidad, presenta escritos confusos y con argumentos repetitivos y carentes de pertinencia.
Precisa la Sala que, el actor, aludiendo el derecho de controlar el poder político, ha desplegado varias actuaciones encaminadas a demorar el normal desarrollo del proceso.
Se resuelve RECHAZAR, por manifiestamente improcedente, las solicitudes de nulidad presentadas y conminar al ciudadano nulicitante para que en lo sucesivo se abstenga de formular esta clase de peticiones.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DECLARAR de oficio la nulidad de los Autos 117, 165, 176, 178, 179, 216, 217 y 277 todos de 2021, proferidos por la Sala Plena de la Corporacion; los autos proferidos por el magistrado Antonio Jose Lizarazo Ocampo los dias 8 y 21 de abril de 2021; y el registro del proyecto fallo en el proceso con numero de radicado D-13956, realizado el 22 de abril de 2021.
- Segundo. ORDENAR rehacer los autos y las actuaciones procesales declaradas nulas en el numeral anterior.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.